• Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: REBECA GONZALEZ MORAJUDO
  • Nº Recurso: 797/2020
  • Fecha: 17/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Vitoria-Gasteiz
  • Ponente: MARIA TERESA TRINIDAD SANTOS
  • Nº Recurso: 219/2020
  • Fecha: 17/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.- La demandante ejercita acción de reclamación de cantidad con fundamento en el incumplimiento del contrato de transporte aéreo por parte de la compañía aérea.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE PABLO ARAMENDI SANCHEZ
  • Nº Recurso: 423/2020
  • Fecha: 17/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impugnación de actos de la Administración. ERTE por causa de fuerza mayor al amparo del art. 22 del RD ley 8/2020 denegado por resolución administrativa en empresa dedica a la actividad de "otro comercio de alimentación al por menor en establecimientos especializados" (venta de encurtidos -aceitunas y variantes, banderillas, ensartados- y aperitivos a base de patatas fritas, gusanitos, frutos secos, gominolas, chocolates, globos y piñatas, artículos de cumpleaños, etc..)".La AN desestima la demanda porque la actividad de la empresa está enmarcada en el comercio de alimentación, lo que no se encuentra dentro de las suspendidas de forma directa como consecuencia de la pandemia por aplicación de lo previsto en el RD 463/20.Se formula voto particular que considera que se debería haber estimado la demanda porque la decisión de cierre del local viene legalmente motivada por el art. 10.3 del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo , que suspende la apertura al público de diversos establecimientos, entre los que se encuentran los de ocio, chocolaterías, heladerías, salones de té, croissant erías y asimilables. La actividad de la empresa estaría entre las asimilables que se citan, ya que no se trata de productos alimenticios de primera necesidad, sino de encurtidos y golosinas, los cuales se consumen habitualmente en el propio centro comercial, vinculado al ocio.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: MAURICIO MUÑOZ FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 129/2021
  • Fecha: 17/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DIVORCIO CONTENCIOSO
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA MUÑOZ
  • Nº Recurso: 241/2020
  • Fecha: 17/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: MARIA JOSE HERNANDEZ VITORIA
  • Nº Recurso: 273/2021
  • Fecha: 17/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: MANUEL SANCHEZ AGUILAR
  • Nº Recurso: 347/2021
  • Fecha: 17/05/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Toledo
  • Ponente: PILAR ELENA SEVILLEJA LUENGO
  • Nº Recurso: 1155/2020
  • Fecha: 17/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: JUAN CARLOS GONZALEZ RAMOS
  • Nº Recurso: 211/2021
  • Fecha: 17/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER MOLINA GIMENO
  • Nº Recurso: 51/2021
  • Fecha: 17/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.